大家好，今日比赛不多，抽出时间聊聊战术了。在社媒上不少朋友都在讨论，传控已死，简单直接的足球才是未来的主流。我利用已经结束的比赛，来聊聊一下。

哦对了，李明专栏竞彩20中14，昨日三场比赛法国1鱼四吃全红，挪威、墨西哥这两场对进球数！今日不中退还是英格兰！公推北单独苗，欢迎关注！

首先定义一下这两种战术，啥叫直接战术？

很简单，主动叫球给对手，自己返抢，快速纵向传递，断球后不经过中场，直接简单推进，依靠速度和空间抓转换，墨西哥、澳大利亚是典型代表。

啥叫传控？

将球控制在脚下，连续地面短传，中场组织，阵地层层渗透，土耳其、西班牙、比利时是这种代表。

我利用已经完赛的球队来说一下自己观点。

德国对巴拉圭，结果大家都知道了。本场比赛，德国75%的控球，21次射门，但点球出局，主要问题就是无效传控太多，缺少直塞，面对铁桶阵没有速度优势。有场面，但没有转化。

土耳其也是如此，0-2输澳大利亚这场，全场72%控球，30次射门8次射正，结果被对手高速反击打透，防线转身太慢，控球时大片空挡留给对方冲击自己身后。

再看乌拉圭，三场小组赛控球率场均55%，这个是队史最高，但进球能力太差，持续中场传递单没有办法撕开对手防守。

捷克对墨西哥这场球，捷克控球占优，但13次射门1次射正，0-3输。

当然，也不是传控已死，西班牙、阿根廷、巴西这三支球队也是主打传控，但属于将自己的战术特点加在传控中，保留控球基础，大量穿插直塞，边路单点爆破，加上球星个人能力。

巴西2-1取胜日本这场球，安切洛蒂派出433阵容，巴西一旦丢球立刻高位压迫，兼具了控球和直接足球属性。

当然，直接足球战术在小组赛中胜率更高，比如墨西哥，今晨淘汰厄瓜多尔这场球，控球率不如对手，但3次射正打入2球，这个十分高效，小组赛三连胜而且全部零封，赛事到如今都没丢球，依靠快速转化破门的高效典型。

澳大利亚也是如此，2-0取胜土耳其这场球，放弃中场，一旦丢球全线收缩，2次反击全部得分。巴拉圭淘汰德国也是如此，全员退守，最终拿下比赛。

当然，加拿大更加激进，拿下卡塔尔、南非的比赛，完全不追求中场，断球后零过度直接插入对手禁区，从源头瓦解传控体系。

说了这么多，到底是哪种战术更强？

当然，不可否认的是，本届比赛扩军后强弱差距极大，因为不是所有球员都是C罗梅西哈兰德这种个人能力出色的球员，大部分都是个人技术太差，所以基本上直接选择直接足球，只需要站好自己位置，靠转换就能够拿下强队。弱队强行传控，中场出球失误很多，非常容易被屠杀，比如卡塔尔惨败加拿大。

到了1/16决赛，单场定胜负，所以体能到了加时赛容易下滑，传控球队心理作用很大，如果久攻不下，后防线就会暴露问题，德国就是这种。反而直接反击球队主动收缩，体能出色，容易完成绝杀。

我认为，直接战术进球转化率高，适配的球员个人能力较低，但传控足球一定加上自己的特点，面对实力差距巨大的对手，传控可以控制场面，将比赛纳入自己节奏。

赛事到如今，可以确定一点，最拉胯的战术就是慢腾腾的横向传控，而传控+快速纵向直塞+边路爆点，如果再加上超级球星，那么拿下比赛很稳定。