好了，到了事关晋级的比赛了，一个熟悉的声音环绕在耳边：打平即可出线。当然，这次即便输球，也有很大概率能够出线，所以输赢看上去不是最重要的。

最重要的，是太多人都在讨论，西班牙队不想淘汰赛碰美国。但是，解题关键在于，西班牙赢，碰美国，平，也是西班牙碰美国，难不成让西班牙输？

和中国队一样，西班牙输球也有很大机会晋级，而且还能避开美国。是不是这就是最好的选择？

综上各种观点，目前热度集中在平局。初指平局已经开的足够低，即便后市平指持续提升，也难掩大家对平局的热情，目前热度集中在平局和中国受让胜两个选项上毫无悬念。

但问题是，以我们脑海中走的久、走的长远的想法套用在西班牙女足身上合不合适？这是个问题。西方人观念里，固然也有选择对手、取得成绩突破的想法，人之常情，但对于西班牙乃至绝大多数欧洲球队的想法来说，真想走得更远，抑或冲击桂冠，谁都明白的一个道理就是，强队早晚要碰，倒在16强与倒在半决赛甚至决赛，理论上区别不大。

这支西班牙队相较过往，进步明显，个人能力与整体实力接近欧洲一流水准，在攻防体系上更加成型，尤其与德国一役，其实创造机会不少，丢掉的一球既有霉运成分，也有球员经验不足的问题。

理性分析，西班牙女足在冲击力和身体对抗上，强于中国姑娘们，而中国队在前两场比赛表现出的最不令人放心的地方，就是态度总是显得有些保守，即便是首场面对德国整体表现不错的情况下，比分落后的反攻缺乏破釜沉舟的勇气。

当然，你可以说那是在小组首场面对本小组最强对手时有容错率，不过这支球队在进攻端、尤其进入三十米区域后面对对手强硬的身体对抗与正面防守，的确办法不够多，这个短板尤其不利于在这种生死战中的搏杀。

基于上述这两点，西班牙首先要保证自己晋级，其次在无论如何都要碰美国的情况下无需做过多保留，加之平局和让胜选项会偏热，后市指数均有提升，本场还是顺势选择正路，推荐西班牙胜，选负。

推荐比分：0比1/1比2