本来想写一篇万字长文，详细分析历届世界杯经典名局和本届世界杯总结回顾。后来想想也别折腾了，最后还得落到胜负平三个字上，有那闲工夫还是好好休息，到点了准时打开电视机。删繁就简地说说我的思路吧

1986年，阿根廷3：2赢西德

1990年，西德1：0阿根廷(85分钟点球)

1994年，120分钟0：0，巴西点球3：2击败意大利（巴乔踢飞最后一个点球（四年以后的世界杯小组赛第一场，终场前他踢进一个迟到的点球扳平比分））

1998年，巴西0：3法国（法国首次成为世界杯冠军）

2002年，巴西2：0德国

2006年，意大利120分钟1：1法国，点球5：3胜出（*当年意大利足球界电话门丑闻事件；*决赛法国齐达内加时赛头顶马特拉齐红牌罚下）

2010年，西班牙加时赛1：0绝杀荷兰，首夺世界杯冠军（下一届荷兰小组赛第一场碰西班牙，5：1狂胜）

2014年，德国加时赛1：0绝杀阿根廷

现在是2018年，法国对克罗地亚。决赛之前插播的旧新闻是，已经连续好几届出现上届冠军小组赛即被淘汰的版本。

之所以列举过去三十年里的世界杯决赛成绩，是为了推出我的理论：世界杯的赛事是有密切关联的。如果我们把这些事件拆碎了放到一个足够长的时间轴上，很容易形成一个主观判断---远超平均概率的胜负平衡。

鉴于世界杯的决赛都能记录进体育史的殿堂，无论是丑闻还是轶事。相应的，因为受关注的焦点够热，任何一个作假的细节都经不起放大镜的盘点推敲。所以如果我们坚持世界杯重大赛事是有剧本的，那这个剧本很可能只是一个脚本，它的过程演化是开放式的。

一、决赛踢不踢加时了？

如果没有克罗地亚已经踢过三场加时的经历，参考最近三届的世界杯，本场决赛必然又是一场加时赛。加时赛可以确保电视转播时长，带动广告、彩票等一系列外延商业

现在克罗地亚如果决赛再踢一场加时，那就意味着新的世界杯纪录诞生：单届世界杯踢满四场加时赛的球队（克罗地亚离开赛场第一件事，马上电话通知球队各赞助商补缴赞助费，活生生多了一整场的免费广告时间）。

所以，要是只是担心克罗地亚已经踢过三场，不可能再有第四场加时，那不如继续下注90分钟平局吧，这个跟扔硬币概率是一样的。

换个角度想，如果场面僵持，法国队也许就想拖进加时累垮克罗地亚人；克罗地亚也许就想拖进加时到点球，球员自信强。

二、90分钟能进几球？

过往数届的决赛，进球显得非常珍贵，零进球，一个进球。这个原因，很大程度是决赛球员之间知根知底太过熟悉，比赛的90分钟时间，大家首先考虑的是相互牵制，让对方先别扭起来。而不是中国国家队那种“不知道往那踢就往门那踢”，以及“最好的防守就是进攻”那种简单逻辑。对于冠军球队来说，已经不存在实力远远高出对手的那种时代，最好的防守就是防守，进攻都是在确保防守基础上顺便完成。本次决赛的对手，来自皇马、巴萨、巴黎圣日耳曼的球员扎堆站在场上。每一脚射门和进球的背后，都是球员、俱乐部、合作商的巨大利益。一旦出现进球打破场上平衡。第二个进球也会结对而来。

所以90分钟的进球数，要么尘封不动，要么梅花间竹。

三、会不会有点球和红牌？

会。

点球主要是用来打破平衡的。但也可以用来调整平衡。尽管作为彩民，大家都在说，本届世界杯太黑了。但是从娱乐观赏性上，这届世界杯很精彩，每一个阶段都有热点故事，每一支球队都有着自己独特的满意或者深渊时刻。要知道，每一个补时进球，对于该队的球迷来说，那都是可以津津乐道数十年的。我们中国国家队也有啊，黑色三分钟啊什么的，对吧

决赛的红牌，倒未必一定是粗野犯规。两黄翻红一样可以达到效果。决赛就要有决赛的气质和标签。

无论如何，四年一度的世界杯就要结束了。这是一届成功的大会，现在，这最后一场将完成一场圆满的大会。不知道那12个泰国岩洞救出来的小孩会有几个能到现场观看决赛。如果来了，希望他们的教练也能来。

世界杯是我们共同的人生回忆。

谁赢都行，推上手头残存的筹码：都拿去吧！